Ухвала від 11.12.2023 по справі 457/410/23

УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 457/410/23

провадження № 61-17430ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року, яка не скріплена електронним цифровим підписом особи, що її подає.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пунктів 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Згідно з частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Частинами першою, четвертою статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (частина восьма статті 14 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана в електронній формі через електронну пошту без застосування електронного цифрового підпису, що підтверджується довідкою, складеною Відділом забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Верховного Суду від 07 грудня 2023 року, тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 183, 260, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров

Попередній документ
115654209
Наступний документ
115654211
Інформація про рішення:
№ рішення: 115654210
№ справи: 457/410/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 18.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.01.2024
Предмет позову: про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
24.04.2023 11:30 Трускавецький міський суд Львівської області
16.05.2023 14:30 Трускавецький міський суд Львівської області
07.09.2023 16:30 Львівський апеляційний суд
05.10.2023 15:45 Львівський апеляційний суд
07.12.2023 14:30 Трускавецький міський суд Львівської області
11.12.2023 15:00 Трускавецький міський суд Львівської області
12.12.2023 15:30 Трускавецький міський суд Львівської області
19.12.2023 10:00 Трускавецький міський суд Львівської області
19.12.2023 12:30 Трускавецький міський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЮК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРИЦЬКІВ ВІТАЛІЙ ТЕОФІЛЬОВИЧ
МАРЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЮК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРИЦЬКІВ ВІТАЛІЙ ТЕОФІЛЬОВИЧ
МАРЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
боржник:
Федас Віталій Петрович
заявник:
Риндюк Катерина Іванівна
особа, відносно якої вирішується питання:
Головний державний виконавець ЦЕНТРАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МИКОЛАЄВІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
Головний державний виконавець ЦЕНТРАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МИКОЛАЄВІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головний державний виконавець ЦЕНТРАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МИКОЛАЄВІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
Головний державний виконавець ЦЕНТРАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МИКОЛАЄВІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА