Ухвала від 14.12.2023 по справі 910/2847/22

УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2847/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання адвоката Самборської Ганни Миколаївни, представника Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову:

на стороні позивача - 1) Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк",

на стороні відповідача - 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69",

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна,

про скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 910/2847/22 та призначено її розгляд у судовому засіданні 19.12.2023 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

30.11.2023 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання адвоката Самборської Ганни Миколаївни, представника Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок", про його участь у судовому засіданні у справі № 910/2847/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Самборської Ганни Миколаївни, представника Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок", про його участь у судовому засіданні у справі № 910/2847/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката Самборської Ганни Миколаївни, представника Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок", про його участь у судовому засіданні у справі № 910/2847/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвоката Самборської Ганни Миколаївни, представника Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок", у судових засіданнях, зокрема 19 грудня 2023 року об 11:00, у справі № 910/2847/22 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 910/2847/22 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
115654034
Наступний документ
115654036
Інформація про рішення:
№ рішення: 115654035
№ справи: 910/2847/22
Дата рішення: 14.12.2023
Дата публікації: 15.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2023)
Дата надходження: 13.10.2023
Предмет позову: про скасування рішень державного реєстратора
Розклад засідань:
24.10.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
18.11.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
07.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОТУН О М
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
3-я особа:
ПАТ "Український професійний банк"
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРУНЗЕ 69"
3-я особа позивача:
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"
адвокат:
адвокат Боднар Альона Миколаївна
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРУНЗЕ 69"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
представник відповідача:
Самборська Г.М.
представник скаржника:
Адвокат Корнійчук Я.П.
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В