Номер провадження: 22-ц/813/8890/23
Справа № 1515/1876/12
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14.12.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року в справі №1515/1876/12 за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солющенс» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 .
За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 536,80 грн.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.
Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, Одеський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
В апеляційній скарзі не правильно вказано учасників справи та їх процесуальний статус. Не зазначено номери засобів зв'язку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , номери засобів зв'язку та електронна пошта ПАТ "Надра", що унеможливлює надіслання їм кореспонденції суду, судових повісток/повідомлень тощо.
Крім того, до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
До поданої апеляційної скарги не додано копії ухвали, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення. Дані обставини є перешкодою для встановлення кола учасників справи, дотримування строку на апеляційне оскарження, інших питань, що підлягають з'ясуванню при відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги, -
Керуючись ст. ст. 356, 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року в справі за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солющенс» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - залишити без руху.
Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не усунення недоліків поданої скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області справу №1515/1876/12 за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солющенс» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська