Ухвала від 13.12.2023 по справі 922/4342/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4342/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" Жданової В.П. (вх.№32915 від 30.11.2023) про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-А, оф. 518; код ЄДРПОУ: 30732144)

до Акціонерного товариства "Готель "Мир" (61072, м. Харків, просп. Науки, 27-А; код ЄДРПОУ: 04824844)

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача - Жданової В.П., адвоката, ордер АІ №1497275 від 20.11.2023;

відповідача - Смирнова О.С., адвоката, ордер АЕ №1202487 від 29.05.2023.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Готель "Мир", в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Готель "Мир" суму заборгованості у розмірі 992 052,50 грн., суму пені у розмірі 864 393,37 грн., суму індексу інфляції у розмірі 179 516,08 грн., суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 57 164,25 грн., суму штрафних санкцій у розмірі 249 719,85 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 35 142,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 прийнято позовну заяву (вх.№4342/23 від 11.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" до Акціонерного товариства "Готель "Мир" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4342/23. Призначено підготовче засідання на 15 листопада 2023 року о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 підготовче засідання відкладено на 29 листопада 2023 року о 11:00 .

Протокольною ухвалою від 29.11.2023 підготовче засідання відкладено на 13 грудня 2023 року о 11:00 .

30.11.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" Жданової В.П. надійшло клопотання (вх.№32915 від 30.11.2023) про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства "Готель "Мир" суму заборгованості у розмірі 992 052,50 грн., суму пені у розмірі 543 974,09 грн., суму індексу інфляції у розмірі 179 516,08 грн., суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 57 164,25 грн., суму штрафних санкцій у розмірі 10% - 249 719,85 грн.;

- стягнути з Акціонерного товариства "Готель "Мир" судовий збір у розмірі 35 142,69 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, про невірне нарахування штрафних санкцій та надає до суду новий перерахунок суми пені.

Розглянувши клопотання представника клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" Жданової В.П. (вх.№32915 від 30.11.2023) про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" Жданової В.П. (вх.№32915 від 30.11.2023) про зменшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.

Керуючись статтями 42, 46, 166, 233-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" Жданової В.П. (вх.№32915 від 30.11.2023) про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" Жданової В.П. (вх.№32915 від 30.11.2023) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.12.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко

Попередній документ
115653592
Наступний документ
115653594
Інформація про рішення:
№ рішення: 115653593
№ справи: 922/4342/23
Дата рішення: 13.12.2023
Дата публікації: 18.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.06.2024)
Дата надходження: 13.06.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
29.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
10.01.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
24.01.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
31.01.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
15.05.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
22.08.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Готель "Мир"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Готель "Мир"
заявник:
Акціонерне товариство "Готель "Мир"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Готель "Мир"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Готель "Мир"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Готель "Мир"
позивач (заявник):
ТОВ "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско - Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско - Північ"
представник відповідача:
Смирний Олександр Сергійович
Субочев Сергій Юрійович
представник заявника:
Притула Михайло Валерійович
представник позивача:
Жданова Валентина Петрівна
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА