Дата документу 14.12.2023 Справа № 317/6500/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/6500/23 Головуючий у 1-й інстанції: Каряка Д.О.
Провадження № 22-ц/807/2420/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
УХВАЛА
14 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2023 року про відмову у видачі судового наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2023 року відмовлено у видачі судового наказ.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв'язку 27 листопада 2023 року, що надійшла до апеляційного суду 30 листопада 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в день виготовлення оскаржуване судове рішення апелянту вручене не було, копію якого в електронному вигляді 15 листопада 2023 року отримав апелянт в електронній скриньці, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року матеріали справи № 317/6500/23 витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.
13 грудня 2023 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Запорізьким апеляційним судом встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Тобто відлік строку на апеляційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом тридцяти днів з дня його проголошення або протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Запорізького районного суду Запорізької області була постановлена 09 листопада 2023 року за відсутності сторін (а.с.50).
Таким чином, враховуючи дату складання повного тексту оскаржуваного судового рішення (09 листопада 2023 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»апеляційної скарги було 24 листопада 2023 року (робочий день, п'ятниця).
Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв'язку 27 листопада 2023 року, отже із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» пропустило строк на апеляційне оскарження судового рішення та звернулося до апеляційного суду із заявою про поновлення цього строку.
Відповідно до частини п'ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленнівідмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду(частина шоста статті 272 ЦПК України).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» зареєстровано в підсистемі «Електронний суд».
Оскаржувана ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2023 року доставлена 15 листопада 2023 року до електронної скриньки Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» та його представника, адвоката Неудачін Р.В., що підтверджується відповідними довідками відповідальної особи суду про доставку електронного листа (а.с.51-52).
Отже, враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення в електронному вигляді отримано апелянтом в електронній скриньці 15 листопада 2023 року, останній п'ятнадцятий день на його оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» припадає на 30 листопада 2023 року (робочий день, четвер), тобто апеляційну скаргу подано (27 листопада 2023 року) в межах строку, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України.
Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» слід поновити.
Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою несплачено судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 684 гривень.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.
Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2023 року по справі № 344/8036/20.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.
У зв'язку з зазначеним, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» при зверненні до суду апеляційної інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн.
Отже, розмір необхідної до сплати скаржником суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2684 грн.
Реквізитами банківської установи з 01 січня 2023 року є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз'яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст.ст.127,185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропоста-чання» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачан-ня» строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2023 року про відмову у видачі судового наказу.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-електропостачання» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2023 року про відмову у видачі судового наказу у цій справі, залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн на зазначений розрахунковий рахунок.
Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.
У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.С. Подліянова