Справа № 127/17413/22
Провадження № 22-ц/801/2551/2023
Категорія: 47
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА
14 грудня 2023 рокуСправа № 127/17413/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Оніщука В. В.,
суддів: Медвецький С. К., Копаничук С. Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Вінницької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органу прокуратури,
за апеляційною скаргою адвоката Новака Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2023 року,
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Новак Д. М. в інтересах позивачів 27 листопада 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду, подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 грудня 2023 року апеляційна скарга адвоката Новака Д. М. в інтересах ОСОБА_2 була йому повернута у зв'язку із відсутністю повноважень представляти позивачку.
04 грудня 2023 року адвокат повторно подав апеляційну скаргу, долучивши до неї ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 .
Одночасно скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи клопотання тим, що у судовому засіданні 18 жовтня 2023 року була оголошена лише вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення, а його копію він отримав 07 листопада 2023 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2023 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Ковальчук О. В., судді: Якименко М. М., Сало Т. Б.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року заяви про самовідвід суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б., Якименко М. М. у цій справі було задоволено, визначено передати справу раніше визначеному у даній судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Оніщук В. В., судді: Копаничук С. Г., Медвецький С. К.
Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення ухвалене судом 18 жовтня 2023 року.
Копію вказаного рішення адвокат Новак Д. М. отримав 07 листопада 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (а. с. 186, том 2).
При цьому апеляційна скарга, як зазначалося, подана адвокатом вперше 27 листопада 2023 року та повторно 04 грудня 2023 року, тобто у межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення ОСОБА_2 права на оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про поновлення їм строку на подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2023 року.
В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплаті судовим збором не підлягає.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Вінницької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органу прокуратури, за апеляційною скаргою адвоката Новака Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2023 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Оніщук
Судді С. К. Медвецький
С. Г. Копаничук