Справа № 738/1592/23
№ провадження 1-кп/738/124/2023
УХВАЛА
14 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023270340002426, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березна Менського району Чернігівської області, громадянство України, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:
-вироком Менського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2022 року за частиною четвертою статті 185 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року, змінений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 2023 року за частиною третьою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
встановив:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою.
Даною ухвалою суд вирішує клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
2.Виклад позиції учасників судового провадження.
Прокурор підтримав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на обставини, що зазначені у клопотанні.
Захисник та обвинувачений заперечували проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Потерпілий у судове засідання не з'явився.
3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам статтей 183, 184 КПК України.
Суд встановив, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340002426 від 06 липня 2023 року стосовно ОСОБА_2 перебуває в суді на стадії судового провадження.
Згідно з ухвалою суду від 13 листопада 2023 року, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Менського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження стосовно обвинуваченого - зупинено до розшуку ОСОБА_2 та затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13 грудня 2023 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_2 затриманий в місті Чернігові, на виконання ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року, про що складено протокол затримання особи, за ухвалою суду.
Відповідно до ухвали суду від 14 грудня 2023 року провадження у справі відновлено.
Згідно із вимогами статті 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суд враховує, що ОСОБА_2 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, непрацюючий, неодружений, у судові засідання не з'являвся, був оголошений у розшук, що свідчить про наявність ризику переховування від суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 лютого 2024 року з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покласти на обвинуваченого обов'язки, у разі внесення застави, які передбачені частиною п'ятою статті 194 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 176-178, 183, 193-194, 196, 197, 205, 331, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк - до 17 години 09 лютого 2024 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання з 13 грудня 2023 року 10 години 35 хвилин.
Визначити 09 лютого 2024 року датою закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_2 .
Розмір застави визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач коштів: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA128201720355289002000005960 (У призначенні платежу необхідно зазначити інформацію про назву суду, номер справи, дату справи, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка вносить кошти, та прізвище, ім'я, по-батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу)).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - селище Березна Чернігівського району Чернігівської області, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Менського районного суду Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 11 січня 2024 року об 11 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).
В судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до Чернігівського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області, Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1