Справа № 756/11329/23
Провадження №2/930/916/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2023 року м. Немирів
Суддя Немирівськогорайонного суду Вінницької області Царапора О.П.,розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді від 30.11.2023 року прийнято справу до розгляду та відкрито позовне провадження у справі.
Підготовче судове засідання по справі призначено на 08.01.2024 року 11:30 год.
13.12.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».
Заява вмотивована наявністю ситуації в Україні,а також наявність у позивача на утриманні чотирьох місячної дитини, що ускладнює можливість прибуття у судове засідання.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву позживача ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовомузасіданні врежимі відеоконференції у справі,за позовом ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.
Надати позивачу, ОСОБА_1 можливість приймати участь у підготовчому судовому засіданні по справі № 756/11329/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у правах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, що призначено на 08.01.2024 року 11.30 год. в режимі відеоконференції за допомогою засобів власного зв'язку «EasyCon» через особистий кабінет в системі «Електронний суд»,(ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_1)
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Царапора