ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1252/23
провадження №3/691/1192/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.
розглянувши матеріали, які повторно надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , безробітня,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 946365 від 12.09.2023 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КупАП, відповідно до якої відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно, шляхом направлення судової повістки на номер телефону (SMS - повідомлення), що зазначений в заявці про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS - повідомлення. Причини не прибуття не повідомила.
Адміністративний матеріал розглядаю на підставі частини 1 статті 268 КУпАП.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням даних постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 18.10.2023 року про повернення адміністративної справи до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській для належного дооформлення (у протоколі не вказано час і дату вчинення адміністративного правопорушення) та матеріалів, які зібранні на її виконання, при цьому постанова суду залишається не виконана, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 691/1252/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 946365 від 12.09.2023 року), закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. П. Синиця