ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1530/23
провадження №3/691/1186/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.
розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Росії, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 28.11.2023 року о 17:00 год. в АДРЕСА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якого ображав нецензурною лайкою та вигнав з будинку, вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, підтверджено Довідкою про доставку SMS. Причини не прибуття не повідомив. Заяв (клопотань) не надходило.
Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.
Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП настає, за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 948006 від 28.11.2023 року; протоколу прийняття заяви від 28.11.2023 року; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , 28.11.2023 близько 17:00 години сіли вечеряти, випили 0,5 л. горілки, співжитель почав ображати, погрожувати, виганяв з будинку; постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 13.07.2023 року про визнання ОСОБА_1 винним та накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 691/819/23; письмового пояснення ОСОБА_1 про те, що 28.11.2023 ОСОБА_2 прийшла додому, вечеряли, виникла сварка, співжительку вигнав з будинку, викликала поліцію.
При накладенні стягнення, як то передбачено статтею 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та його майновий стан, який не працює, хоча за станом здоров'я немає жодних для цього перешкод, стабільного та постійного доходу не має, ступінь його вини, вік, неодноразово протягом року вчиняв домашнє насильство, приходжу до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, тому що більш м'яке стягнення не справить на нього запобіжно - виховного впливу (не буде сприяти виправленню та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень).
Згідно зі статтею 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн..
Керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40-1, ч. 2 173-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови складає 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..
Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.
Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Л. П. Синиця