УХВАЛА
13 грудня 2023 р.Справа № 520/7377/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 р. по справі № 520/7377/22
за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення вартості предметів однострою,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило: стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 9483,06 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 р. задоволено позов.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 р.: апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 р. по справі № 520/7377/22 - скасовано; прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні позову Головного управління Національної поліції в Харківській області.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по справі № 520/7377/22.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 р. по справі № 520/7377/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін