УХВАЛА
13 грудня 2023 р.Справа № 632/1601/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2023 року по справі № 632/1601/23
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2023 року по справі № 632/1601/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.12.2023 о 13:20.
Згідно довідок про доставку електронних листів, копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 надіслано Державній службі України з безпеки на транспорті та доставлено до електронного кабінету 06.12.2023 о 01:31, а також повістку про виклик відповідача до суду в адміністративній справі № 632/1601/23 надіслано Державній службі України з безпеки на транспорті та доставлено до електронного кабінету 07.12.2023 о 15:08.
12.12.2023, через систему "Електронний суд", Державною службою України з безпеки на транспорті подано заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п. 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, відповідачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не за п'ять днів до дати судового засідання, а саме 12.12.2023, а також до заяви не долучено докази щодо направлення її копії в той самий строк іншим учасникам справи.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 195 КАС України, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної вище заяви.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №632/1601/23, призначеному на 14.12.2023 о 13:20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.