справа № 757/29411/23-ц головуючий у суді І інстанції Батрин О. В.
провадження № 22-ц/824/17252/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 грудня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою представником - Мулюн Ксенією Вікторівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 1 000 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Українська залізниця», через представника - Мулюн Ксенію Вікторівну, 07 листопада 2023 року подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 8 листопада 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 757/29411/23-ц у суду першої інстанції.
29 листопада 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
04 грудня 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 000 грн 00 коп (1%*300 000 грн 00 коп).
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі. Отже, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 4 500 грн 00 коп (3 000 грн 00 коп * 150%).
Натомість до апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 026 грн 00 коп.
Ураховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 474 грн 00 коп (4 500 грн 00 коп - 4 026 грн 00 коп) на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, або надати суду належні та достатні докази, які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», подану представником - Мулюн Ксенією Вікторівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко