КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/556/22 Головуючий у 1 інстанції: Ковбель М.М.
Провадження № 22-ц/824/17440/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Крижанівської Г.В., Мельника Я.С.
секретар Ткаченко В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Васильківтепломережа» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року про відмову у виправленні описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року в справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-
ВСТАНОВИВ:
В січні 2022 року КП «Васильківтепломережа» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 80323,86 грн.
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року позов КП «Васильківтепломережа» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 80232,86 грн.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2023 року заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року скасовано, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.
В червні 2023 року КП «Васильківтепломережа» подало до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 117 112,25 грн., три відсотки річних в сумі 2635,29 грн., інфляційні втрати в сумі 16310,28 грн.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року позов КП «Васильківтепломережа» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 89973,69 грн., три відсотки річних в сумі 2635,29 грн., інфляційні втрати в сумі 16310,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
13 жовтня 2023 року КП «Васильківтепломережа» подало до суду заяву про виправлення описки та арифметичної описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року.
Просило:
виправити допущену в мотивувальній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року описку, а саме в реченні «Як вбачається із наданого суду розрахунку, позивач просить стягнути заборгованість з вересня 2018 року по травень 2023 року (з урахуванням збільшення позовних вимог), а з позовом до суду позивач звернувся в січні 2022 року, а відтак позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з вересня 2018 року по грудень 2019 року задоволенню не підлягають, так як заявлені з пропущеним строком, позовної давності», замість помилково зазначеного словосполучення «по грудень 2019 року» зазначити правильне «по грудень 2018 року»;
виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року арифметичну помилку, а саме замість помилково зазначеної суми «89 973,69 гривень» в реченні «позовні вимоги підлягають задоволенню частково, за період з січня 2019 року по травень 2023 року та становить 89 973,69 гривень» вірно зазначити «113 530,10 гривень».
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року у задоволенні заяви КП «Васильківтепломережа» про виправлення описки та арифметичної описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року відмовлено.
В апеляційній скарзі КП «Васильківтепломережа» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити виправити допущені описки та арифметичні висновки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Вважає, що суд безпідставно відмовив у задоволенні заяви. В мотивувальній частині рішення зазначено, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з вересня 2018 року по грудень 2019 року задоволенню не підлягають, оскільки заявлені з пропуском строку позовної давності. Разом з тим, оскільки КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду в січні 2022 року позовні вимоги про стягнення заборгованості, які заявлені поза межами строку позовної давності, становлять період з вересня 2018 року по грудень 2018 року, а не грудень 2019 року. При цьому в рішенні суд вірно зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, за період з січня 2019 року по травень 2023 року. Суд допустив арифметичну помилку і зазначив, що за період з січня 2019 року по травень 2023 року підлягає стягненню 89 973,69 грн., тоді як фактично сума заборгованості за вказаний період становить 113 530,10 грн.
В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року позов КП «Васильківтепломережа» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 89973,69 грн., три відсотки річних в сумі 2635,29 грн., інфляційні втрати в сумі 16310,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви КП «Васильківтепломережа» про виправлення описки в рішеннівід 28 вересня 2023 року, суд першої інстанції виходив з того, що у вказаному рішенні описки відсутні.
Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права при вирішенні питання про виправлення описки та арифметичної помилки.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Під опискою розуміється зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотне значення. До них належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Виправленню підлягає лише така описка та арифметична помилка, яка є очевидною.
Зі змісту мотивувальної частини рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року вбачається, що суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення заборгованості в межах позовної давності за період з січня 2019 року по травень 2023 року, про що зазначає і заявник КП «Васильківтепломережа». В резолютивній частині рішення суду першої інстанції період за який обрахована заборгованість, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» не визначений.
У мотивувальній частині рішення від 28 вересня 2023 року суд не наводив арифметичних розрахунків суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, а просто зазначив суму стягнення 89973,69 грн.У колегії суддів відсутні підстави для висновку про очевидність допущення судом першої інстанції арифметичної помилки під час визначення вказаної суми. При вирішенні питання наявності підстав для виправлення арифметичної помилки стадії апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вправі здійснювати перерахунок заборгованості, якщо відповідний розрахунок не наведений в рішення суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.
Доводи заяви КП «Васильківтепломережа» про виправлення в рішенні суду першої інстанції описки та арифметичної помилки зводяться до незгоди з визначеним судом розміром заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки, що з урахуванням відмови суду першої інстанції у виправленні описки та арифметичної помилки є підставою для апеляційного оскарження рішення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Васильківтепломережа» залишити без задоволення, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Крижанівська Г.В.
Мельник Я.С.