Ухвала від 12.12.2023 по справі 620/14361/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/14361/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Керівник Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Чернігівської обласної ради, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Чернігівської обласної ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів та права власності на пам'ятку архітектури національного значення “Вознесенська церква” (охоронний № 1774), балансовою вартістю 45570500 грн., що знаходиться по вул. Соборності в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області;

зобов'язати Чернігівську обласну раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів та права власності на пам'ятку архітектури національного значення “Вознесенська церква” (охоронний № 1774), балансовою вартістю 45570500 грн., що знаходиться по вул. Соборності в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвалою суду від 27.09.2023 в справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.10.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Приписами ч. 4 ст. 9 КАС України визначений обов'язок суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 цієї ж статті КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати:

у Фонду державного майна України інформацію про належність пам'ятки архітектури національного значення Вознесенська церква (охоронний № 1774), розташованої за адресою: вул. Комсомольська, 28, с. Козелець, Чернігівська область до державної форми власності.

На підставі викладеного, керуючись приписами статтями 5-11, 77, 80, 90, 236, 241, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Фонд державного майна України надати суду інформація про належність пам'ятки архітектури національного значення Вознесенська церква (охоронний № 1774), розташованої за адресою: вул. Комсомольська, 28, с. Козелець, Чернігівська область до державної форми власності.

Ухвалу суду виконати в строк до 27 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12 грудня 2023 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО

Попередній документ
115626904
Наступний документ
115626906
Інформація про рішення:
№ рішення: 115626905
№ справи: 620/14361/23
Дата рішення: 12.12.2023
Дата публікації: 15.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (24.10.2024)
Дата надходження: 25.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.11.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.11.2023 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
06.12.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.12.2023 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
22.12.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
17.01.2024 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
22.01.2024 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
31.01.2024 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.05.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ТКАЧЕНКО О Є
3-я особа:
Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Чернігівська обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Козелецької окружної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Чернігівська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави
Керівник Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області
суддя-учасник колегії:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М