КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
08 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7203/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С.А. Енерджі" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "С.А. Енерджі" звернулось до суду з позовною заявою, з урахуванням заяви поданої 30.08.2023 року, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області №00053620705 від 17.07.2023 року, яким накладено на товариство з обмеженою відповідальністю "С.А. Енерджі" штрафні санкції (пеню) в розмірі 21126310,42 грн.
Ухвалою від 05.09.2023 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду прийняла до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "С.А. Енерджі" та відкрила провадження у справі. Цією ухвалою суддя вирішила здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2023 року.
В подальшому розгляд справи відкладався.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву позивача із запереченнями проти позову.
Ухвалою від 03.11.2023 року суд закрив підготовче провадження у цій справі та призначив її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.11.2023 року о 10:40 год.
17.11.2023 року суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи на 08.12.2023 року.
Представником позивача суду подано заяву про залишення позову без розгляду. Вказана заява обґрунтована тим, що у сторони позивача виникла необхідність доповнити підстави позову та надати додаткові докази , що згідно КАС України можливо до закінчення підготовчого засідання. Вказану заяву представник позивача просив розглядати без його участі.
На підтвердження повноважень представника позивача адвокатом Сидоренко Є.О. надано ордер, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дат, місце та час повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача за відсутності сторін у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України, та відображено у відповідному протоколі судового засідання.
Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.
При вирішенні заяви про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, звернення представника позивача із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача та не може бути піддано сумніву судом.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "С.А. Енерджі" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК