СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7133/23
ун. № 759/22692/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 20.11.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
У судове засідання представник (уповноважена особа) Святошинського УП ГУНП у місті Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином, направив до суду копію листа про повернення транспортного засобу ОСОБА_3 .
11.12.2023 ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1