154/4394/23
3/154/2083/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , працює у ПП «Випробувальний ценрт технічної діагностики №9» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
25.09.2023 року о 15.45 год. будучи посадовою особою (лаборантом) ПП «Випробувальний ценрт технічної діагностики» дільниці №9 ОСОБА_1 по вул.Устилузькій,89 в м.Володимир Волинська область видав протокол перевірки технічного стану трнспортного засобу №00838 ВХ №843103 на транспортний засіб Г6ОТА3,9 ГАЗ 3309 д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог Порядку проведення ОТК, а саме вказав показник одометра менший ніж показник одометра, що зафіксований під час попереднього ОТК, чим порушив п.1.5 ПДР та п.18 Порядку проведення ОТК.
В судове засідання правопорушник не з"явився, однак подав до суду заяву в якій свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 189539 від 12.10.2023 року, наявними в справі документами.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також примирення з потерпілими.
Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.М. Лутай