УХВАЛА 13 грудня 2023 року м. Київ справа № 740/4018/22 провадження № 51-5626 ск 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від
24 травня 2023 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката ОСОБА_4 на вказані судові рішення щодо ОСОБА_3 та витребувано матеріали цього кримінального провадження.
Ухвалою Суду від 12 грудня 2023 року також відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Разом з касаційною скаргою захисником подано клопотання про зупинення виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від
24 травня 2023 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року. В обґрунтування зазначає, що зупинення виконання судових рішень створить сприятливі умови для явки засудженого у судові засідання. В свою чергу відмова у зупиненні може спричинити тяжкі наслідки для родини засудженого, яка потребує його допомоги. Окрім цього, ОСОБА_3 не переховувався від слідства та суду, готовий нести юридичну відповідальність за вчинене та має бажання стати на захист територіальної цілісності України.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Положеннями ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід'ємною складовою принципу верховенства права.
Так, перевіривши доводи захисника ОСОБА_2 , суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведене захисником обґрунтування не є таким, що вимагає зупинення виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від
24 травня 2023 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1