УХВАЛА
13 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 127/10973/22
провадження № 61-7771св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської радипро визнання права на земельну частку в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою Вінницької міської радина постанову Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2023 року в складі колегії суддів: Панасюка О. С., Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,
ВСТАНОВИВ:
У травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради та просила визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення її меж в натурі (на місцевості) в землях, що перебували в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області (далі - КСП «Батьківщина») й на цей час перебувають на території Вінницької міської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2023 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовах кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) в землях, які перебували в колективній власності КСП «Батьківщина», на цей час знаходяться на території Вінницької міської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
У травні 2023 року Вінницька міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2023 року відкрито касаційне провадження.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської радипро визнання права на земельну частку в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою Вінницької міської радина постанову Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко