Ухвала від 13.12.2023 по справі 905/20/23

УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

Cправа № 905/20/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 та рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2023 у справі

за позовом керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області; 2) Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області до відповідачів: 1) Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас"; 3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", про визнання недійсними договорів та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури та призначив її до розгляду на 13.12.2023.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" - Дудко М. О. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" в судовому засіданні, призначеному на 13 грудня 2023 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач

Попередній документ
115617538
Наступний документ
115617540
Інформація про рішення:
№ рішення: 115617539
№ справи: 905/20/23
Дата рішення: 13.12.2023
Дата публікації: 14.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.07.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку
Розклад засідань:
15.02.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
12.04.2023 11:40 Господарський суд Донецької області
18.05.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
24.05.2023 10:00 Господарський суд Донецької області
27.06.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
05.07.2023 11:40 Господарський суд Донецької області
06.09.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
05.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
19.04.2024 11:10 Касаційний господарський суд
07.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
20.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
15.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
13.02.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
06.03.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
03.04.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
24.04.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
05.05.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
15.07.2025 15:15 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" м.Київ
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтневе"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" с.Єлізаветівка
ТОВ "Агропрод-Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" с.Новомихайлівка
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Дудко Михайло Олександрович с.Новомихайлівка
Покровська окружна прокуратура м.Покровськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" с.Новомихайлівка
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Волноваської окружної прокуратури Донецької області
Керівник Покровської окружної прокуратури
Покровська окружна прокуратура Донецької області
Покровська окружна прокуратура м.Покровськ
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області м.Полтава
ГУ Держгеокадастру у Донецькій області
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Держаудитслужби
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
представник:
Дудко Михайло Олександрович
представник заявника:
Кравченко Андрій Григорович
представник позивача:
Кадацька Дар`я Миколаївна
Косовненко Євгенія Олександрівна
представник скаржника:
Жуков Дмитро Олександрович
прокурор:
Грюк Владислав Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я