УХВАЛА
12 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 918/239/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши клопотання Спеціалізованого сільськогосподарського кооперативу "Кам'яне-Случанський"
про зупинення дії рішення Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023
у справі № 918/239/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберкінг"
до Спеціалізованого сільськогосподарського кооперативу "Кам'яне-Случанський",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненська обласна державна адміністрація,
про встановлення земельного сервітуту,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 918/239/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 12 грудня 2023 року о 12:15.
04.12.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною Спеціалізованого сільськогосподарського кооперативу "Кам'яне-Случанський" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 918/239/23, розгляд касаційних скарг заступника керівника Рівненської обласної прокуратури і Спеціалізованого сільськогосподарського кооперативу "Кам'яне-Случанський" об'єднано в одне касаційне провадження, і призначено касаційні скарги до розгляду на 19 грудня 2023 року о 12:15.
Спеціалізоване сільськогосподарський кооператив "Кам'яне-Случанський" разом із касаційною скаргою подало клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023.
Заявник обґрунтовує своє клопотання про зупинення дії рішення тим, що ця процесуальна дія у справі № 918/239/23 забезпечить збалансованість інтересів сторін та буде спрямована на запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.
Розглянувши зазначену клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.
Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
Суд зазначає, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, колегія суддів не вбачає необхідності для задоволення заяви та зупинення дії рішення суду першої інстанції.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
відмовити Спеціалізованому сільськогосподарському кооперативу "Кам'яне-Случанський" у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023 у справі № 918/239/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил