ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
07.12.2023Справа № 910/14437/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі
1) Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;
2) Міністерства освіти і науки України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Поліський національний університет
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 228 618, 32 грн
за участю представників:
від прокурора:Синюк А.І.
від позивача-1: від позивача-2: від відповідача: від третьої особи:не з"явився не з"явився Серебряник О. О. не з"явився
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа з позовом першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (далі - Північний офіс Держаудитслужби, позивач-1) та Міністерства освіти і науки України (далі - МОН України, позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (далі - ТОВ "Укр Газ Ресурс", відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Поліський національний університет (далі - Університет, третя особа) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення бюджетних коштів у сумі 228 618,32 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надані строки та можливості для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 до розгляду справи залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Поліський національний університет та наступне підготовче засідання призначено на 07.12.2023.
У підготовчому засіданні, призначеному на 07.12.2023, представник відповідача (ТОВ "Укр Газ Ресурс") заявив клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22, що є подібною у спірних правовідносинах.
Прокурор проти зупинення провадження справи не заперечив.
Представники позивачів та третьої особи у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справу, просили розглядати справу за їх відсутності.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи та дослідивши докази у цій частині, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із позовної заяви прокурора у даній справі (№ 910/14437/23) вбачається, що предмет та підстави спору у цій справі є подібними до предмету та підстав спору у справі № 922/2321/22, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду. В обох справах прокурор зазначає, що внесення змін до умов оспорюваного договору шляхом укладення додаткових угод відбулося з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».
Наведене свідчить про подібність правовідносин у вказаних справах, відсутність висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а отже, неможливість розгляду справи № 910/14437/23 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22, оскільки в межах останньої будуть надані висновки, пов'язані із застосуванням норм матеріального права - п. 2 ч. 5 ст. 41 зазначеного Закону.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Таким чином, оскільки правовідносини у даній справі № 910/14437/23 та у справі № 922/2321/22 за сферою правового регулювання є подібними. З метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України зупинити провадження у справі № 910/14437/23 до прийняття відповідного судового рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/2321/22.
На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 910/14437/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.
2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі з наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.
Повний текст ухвали складений 12 грудня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Головіна К.І.