Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5594/23
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА
13.12.2023 м.м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання О.М.Стрижак, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 10.11.2023р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 .Орос про розірвання шлюбу- був задоволений.
Відповідач, не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду звернувся до суду із Заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2023р., посилаючись на те, що суд не надав йому можливості брати участь у поданні доказів у справі, їх дослідженні та доведеності перед судом своїх заперечень.
В судове засідання сторони, які про місце і час розгляду даної справи повідомлені належним чином, не з'явились, проте заявниця подала до суду заяву, в якій просить засідання провести без її участі, просить скасувати заочного рішення суду, а відтак, суд, дослідивши письмові докази, на які посилається заявник, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з насупних підстав.
Суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про місце і час засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а відтак, заслухавши заперечення представника позивачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду залишити заяву без задоволення.
Разом з тим, із заяви та матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка не отримала судову повістку та додані матеріали позову, а відтак дійсно була позбавлена можливості в суді надати свої заперечення, оскільки про існування такої цивільної справи її належним чином не було повідомлено.
Отже, в суді достовірно встановлено, що на час розгляду даної цивільної справи та винесення заочного рішення у справі заявник, зокрема, відповідачка не змогла з поважних причин з'явитись в судове засідання, а відтак суд визнає, що неявка відповідачки 10.04.2023р. в судове засідання мала місце із-за поважних причин.
Таким чинном, суд, встановивши, що неявка відповідача та не повідомлення ним про причини своєї неявки мала місце з поважних причин, і докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне заяву задовольнити та призначити справу до нового судового розгляду в загальному порядку.
У відповідності до вимог та керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволити. Заочне рішення по цивільній справ №5594/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати
Дата призначення до судового розгляду 22.12.2023 о 08:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Виноградівський районний суд Закарпатської області А. А. Надопта