Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5140/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2023 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2023р. позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабка - ОСОБА_5 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .
Для оформлення спадщини позивачі звернулися до нотаріальної контори, але отримали відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі наявні інші спадкоємці, а саме дочки спадкодавиці та мати і тітка позивачок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв'язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просили суд визнати за ними (по 1/2 частині за кожною) право власності на вказаний будинок.
В судове засідання позивачі не з'явилися, однак надали письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.
Відповідачі до суду не з'явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутність. При винесенні рішення просили його задовольнити.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначили що проживають по АДРЕСА_2 навпроти спірного будинку. Як з покійною так із її дітьми та онуками вони перебувають у сусідських та дружних відносинах. По суті справи зазначили, що ОСОБА_5 останнім часом жила сама, однак перед смертю хворіла і потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавали позивачки. Вони почергово лишались з нею, або просто приходили її доглядати. Після смерті ОСОБА_5 вони взяли на себе, поряд із батьками, тягар поховання, а також слідкували за спадковим майном. Позивачка ОСОБА_2 навіть проживала у цьому будинку із своєю сім'єю.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 01.06.2023 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №180 (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину (а.с.26). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, вбиральня, сарай, ворота та огорожа (а.с.22-24), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 108 128 грн. (а.с.25).
Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І. №61/01-16 від 08.12.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.
Родинні зв'язки між спадкодавцем та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується:
- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.11.1962 року, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с.15);
- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 15.03.1989 року, де ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (а.с.18).
- копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 29.09.2007 року, що підтверджує зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » (а.с.19).
Родинні зв'язки між спадкодавцем та позивачкою ОСОБА_8 підтверджується:
- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.11.1962 року, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с.15);
- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 15.03.1989 року, де ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (а.с.20).
- копією витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 13.08.2022 року, підтверджено зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_17 » (а.с.21).
Заповіт у матеріалах справи відсутній
По справі існують інші спадкоємці, а саме дочки спадкодавиці та мати і тітка позивачок: ОСОБА_3 (а.с.15) та ОСОБА_4 (а.с.16-17), які не заперечують проти визнання спадкового майна за позивачами.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі зверталися до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім'я спадкодавця, ОСОБА_5 (а.с.27), у зв'язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.
Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про народження, одруження та смерть, копії технічного паспорту, інших документів.
Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв'язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.
Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 12.06.2023 року - тобто після смерті ОСОБА_5 .. З цього приводу позивачі зазначили, що за допомогою оформленого технічного паспорту вони намагалися отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їм повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ними права власності, оскільки цього не достатньо.
У зв'язку з цим позивачі звернулися з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.
Право власності на нерухоме майно, яке є об'єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв'язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачами право власності на нерухоме майно, що є об'єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.
З пояснень представника позивача та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , судом встановлено що ОСОБА_5 проживала в АДРЕСА_3 . Догляд за нею здійснювали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які після смерті останньої здійснили її поховання та продовжили доглядати за спадковим майном, що вказує на те що позивачки фактично прийняли спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України.
Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , у зв'язку з тим, що їх права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту, відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.
Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв'язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 12.06.2023 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористалися позивачі підтверджуючи своє право власності.
Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об'єкт спадщини не є самочинним будівництвом.
Беручи до уваги, що позивачі, як спадкоємці за законом, мають право на набуття права власності на житловий будинок, після смерті ОСОБА_5 , а також те, що вони мають право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогли його отримати з незалежних від них причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачів в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння за кожним з них, до складу якого входить: житловий будинок, літня кухня, сарай, вбиральня, сарай, ворота та огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оцінених на загальну суму 108 128 грн., оскільки останні їх прийняли відповідно до ст.1297 ЦК України.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивачів причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємців власниками зазначеного нерухомого майна.
Судові витрати в справі слід покласти на позивачів, оскільки рішення ухвалено в їх інтересах.
На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння до якої входить житловий будинок (загальна площа 50,9 кв.м., житлова площа 36,6 кв.м), літню кухню, сарай, вбиральню, сарай, ворота та огорожу, що розташовані в АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 108 128 грн. та належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння до якої входить житловий будинок (загальна площа 50,9 кв.м., житлова площа 36,6 кв.м), літню кухню, сарай, вбиральню, сарай, ворота та огорожу, що розташовані в АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 108 128 грн. та належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ними нерухомого майна.
Судові витрати в справі, а саме: 1 073 грн. 60 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.
Судові витрати в справі, а саме: 1 073 грн. 60 коп. судового збору покласти на ОСОБА_2 , яка сплатила їх при поданні позову.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийА. В. Кашуба