ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/782/23 Справа № 203/735/23 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
13 грудня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Барильської А.П., Демченко Е.Л.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про направлення справи за встановленою юрисдикцією по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни, Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року задоволено заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про закриття провадження. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року - скасоване. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни, Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - закрите.
28 листопада 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме, до Господарського суду м. Києва.
Згідно із частиною 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Враховуючи викладене, а також те, що Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» зареєстроване за адресою: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 32, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити, справу передати за підсудністю до суду господарської юрисдикції, яким в даному випадку є Господарський суд м. Києва.
Керуючись ст. 377 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни, Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді А.П. Барильська
Е.Л. Демченко