СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5779/23
ун. № 759/21927/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ
08.11.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з вищевказаним позовом, який обгрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин між сторонами.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.11.2023 р. позовну заяву залишено без руху.
29.11.2023 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК Українипозови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
У даному випадку наявна альтернативна підсудність на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, у зв'язку із перебуванням у позивача на утриманні малолітньої дитини. Однак, позивач пред'являє до суду позов за місцем перебування відповідача згідно вимог ст. 27 ЦПК України.
Як вбачається із інформації з ІТС «Реєстр територіальної громади м.Києва» ні позивач, ні відповідач не значаться зареєстрованими у Святошинському районі м.Києва.
Згідно долучених до заяви про усунення недоліків доказів, відповідач зареєстрований за адресою: Хмельницька обл., Камянець-Подільський р-н., с.Нігин.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
На підставі викладеного, дана цивільна справа передається на розглядКам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).
Керуючись ст.ст.27 - 31, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І.Ю. Єросова