Справа № 727/12683/23
Провадження № 3/727/3970/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
УСТАНОВИЛА:
28 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по проспекту Незалежності, 54 в м. Чернівці вигулювала собаку без породи, без повідка та намордника, чим порушила правила вигулу собак.
ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутність, провину не визнала, обставини, викладені в протоколі, оспорює.
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: заяву, пояснення, довідку та постанову, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, не встановлена та не підтверджена матеріалами наявними у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні достатні і належні докази, які б вказували на повторне вчинення протягом року правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на особу уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Докази повинні бути належними та допустимими, в кількості достатній для прийняття уповноваженою особою рішення по справі.
Відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Суд доходить висновків, що винуватість ОСОБА_1 не встановлена та не доведена наявними у справі доказами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 9, 23, 24, 40-1, ч. 2 ст. 154, 247, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю. О. Калмикова