Справа № 132/3778/23
Ухвала
Іменем України
07.12.2023 м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -
07.12.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 06.12.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , про те, що по АДРЕСА_2 здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , яку із ЗЧМТ було госпіталізовано до травматологічного відділення КП «Калинівська ЦРЛ» КМР. В ході виїзду СОГ на місце події водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Дані відомості 07.12.2023 внесені до ЄРДР за № 12023020220000430 за
ч. 1 ст. 286 КК України і слідчим відділенням відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
В ході проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_4 оглянуто та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT 1.8» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 06.09.2006 Калинівським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України перебуває у власності ОСОБА_6 .
Крім того в ході огляду із поверхні капоту вище зазначеного автомобіля вилучено змив, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ та опломбовано пломбою НПУ NPP 0011062; із ручки перемикання передач вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2205761; із керма вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2205762.
У зв'язку із тим, що, вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT 1.8» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 06.09.2006 Калинівським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України перебуває у власності ОСОБА_6 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення; а вилучені змив та сліди одорологічного походження можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення для досудового розслідування 07.12.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023020220000430.
Враховуючи, що вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT 1.8» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 06.09.2006 Калинівським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України перебуває у власності ОСОБА_6 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення; а вилучені змив та сліди одорологічного походження можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення для досудового розслідування, визнано речовими доказами та не застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, призведе до втрати речового доказу, що в свою чергу не дасть можливості органам досудового розслідування провести ряд експертиз, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
У поданій письмовій заяві cтарший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об'єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вищезазначені об'єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT 1.8» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_4 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 06.09.2006 Калинівським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України перебуває у його власності, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом. Вказаний автомобіль зберігати на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 06.09.2006 Калинівським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом. Вказане свідоцтво зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Накласти арешт на змив з поверхні капоту автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT 1.8» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ СУ та опломбовано пломбою НПУ NPP 0011062; слід одорологічного походження із ручки перемикання передач вказаного автомобіля, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2205761; слід одорологічного походження із ручки перемикання передач вказаного автомобіля, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2205762, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження. Дані об'єкти після проведення відповідних експертиз помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1