3/130/1209/2023
130/2954/23
ПОСТАНОВА
05.12.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи що надійшли з Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , у декретній відпустці, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
В протоколі серії ВАВ № 189563 від 20 жовтня 2023 року, складеному старшим інспектором з ЮП Жмеринського РВП Вінницькою Л.Д., зазначено, що 20 жовтня 2023 року о 17-40 год неповнолітня ОСОБА_3 , 2008 року народження, розпивала слабоалкогольний напій «REVO» в м. Жмеринка в пров. Миколаївський, чим порушила вимоги частини першої статті 178 КУпАП, однак не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується мати.
Відповідно до протоколу ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
У судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю. Запевнила, що з дочкою провела профілактичну бесіду та такого більше не повториться.
Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним ОСОБА_2 ; письмовим поясненням ОСОБА_2 , яке відповідає поясненням, наданим в судовому засіданні; письмовим поясненням ОСОБА_3 , яка вказує, що пішла гуляти з друзями, один з яких дав їй баночку «REVO», яке вона пила і була виявлена працівниками поліції; копією паспорта ОСОБА_2 , згідно з якою встановлено її особу; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , де матір'ю записана ОСОБА_4 та копією свідоцтва про шлюб, згідно з якою ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки її неповнолітня дитина віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка перебуває у декретній відпустці, ступінь вини ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.
Керуючись статтями 184, 268, 280, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ