Єдиний унікальний номер 725/8756/23
Номер провадження 6/725/82/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2023 року
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - О.І .Галичанського,
при секретарі - Симик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Скальського Андрія Івановича перебуває виконавче провадження № 64937480, відкрите на підставі виконавчого напису № 2723 вчиненого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".
Вказує, що станом на момент звернення до суду із цією заявою виконавче провадження № 64937480 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» .
Додає, що 08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТС «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту.
09 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту.
На підставі вищевикладеного, заявник просить замінити первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 64937480 з примусового виконання винонавчого напису №2723 , вчиненого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Личук В.Т. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ « Вердикт Капітал»
Представник заявника ТзОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з'явився, зазначивши в своїй заяві про розгляд справи без його участі .
Заінтересовані особи також у судове засідання не з'явилися. Про причини неявки не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися за допомогою направлення рекомендованого повідомлення.
В силу ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 64937480 від 23.03.2021 року , приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 2723 виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ « Вердикт капітал».
09 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.
Велика палата Верховного Суду у Постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила про те, що за вимогами ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженоювідповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторонни виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача ТзОВ « Вердикт Капітал » на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс »( код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2723 виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ « Вердикт капітал» .
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Копію ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський