Справа № 128/4321/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 грудня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.3 ст.184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №823837 від 06 жовтня 2023 року - 30 вересня 2023 року близько 15 год. 00 хв. в с. Якущинці, вул. Б. Хмельницького, поблизу будинку № 67 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом «SPARK125C» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення (ДТП) із автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, однак, не досяг 16-річного віку, тому, адміністративний протокол складено відносно його матері ОСОБА_1 , внаслідок чого остання вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність ст.184 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, заперечень щодо протоколу не має, просила призначити мінімальне покарання.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.
Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Судом встановлено, що 30 вересня 2023 року близько 15 год. 00 хв. в с. Якущинці, вул. Б. Хмельницького, поблизу будинку № 67 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом «SPARK125C» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення (ДТП) із автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, однак, не досяг 16-річного віку, тому, адміністративний протокол складено відносно його матері ОСОБА_1 , внаслідок чого остання вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність ст.184 ч.3 КУпАП.
Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.
Обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.50 Сімейного Кодексу України. До кола обов'язків батьків входить турбота про здоров'я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №823837 від 06 жовтня 2023 року, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.184,ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - О.А. Фанда