Ухвала від 12.12.2023 по справі 636/484/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/484/23 Провадження № 1-кп/636/719/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 подане клопотання про його участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи питання доцільності участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України, суд вважає доцільним здійснювати проведення підготовчого судового засідання за участю захисника у режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ .

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового розгляду кримінального провадження № 12022221240000999, яке внесене 07.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Також, роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
115607191
Наступний документ
115607193
Інформація про рішення:
№ рішення: 115607192
№ справи: 636/484/23
Дата рішення: 12.12.2023
Дата публікації: 15.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2024)
Результат розгляду: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без з
Дата надходження: 29.08.2024
Розклад засідань:
12.04.2023 13:00 Чугуївський міський суд Харківської області
18.05.2023 09:30 Чугуївський міський суд Харківської області
22.06.2023 10:30 Чугуївський міський суд Харківської області
29.06.2023 10:00 Чугуївський міський суд Харківської області
06.09.2023 10:00 Чугуївський міський суд Харківської області
26.10.2023 15:00 Чугуївський міський суд Харківської області
12.12.2023 14:30 Чугуївський міський суд Харківської області
23.02.2024 09:00 Чугуївський міський суд Харківської області
09.04.2024 09:00 Чугуївський міський суд Харківської області
09.05.2024 10:30 Чугуївський міський суд Харківської області
17.07.2024 09:30 Чугуївський міський суд Харківської області
22.07.2024 11:45 Чугуївський міський суд Харківської області
23.07.2024 12:45 Чугуївський міський суд Харківської області
17.09.2024 10:30 Харківський апеляційний суд