Справа № 351/2733/23
Номер провадження №3/351/1063/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 грудня 2023 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , керівник Уралянні Державної Казначейної Служби України в Снятинському районі Івано-Франківської області,-
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Керівник Управління Державної Казначейської Служби України у Снятинському районі (код РНОКПП 2123307344) ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкову звітність з плати за землю за 2021-2023р., граничний термін подання звіту за 2021 рік - 22.02.2022р., фактично подано 22.09.2023, граничний термін подання звіту за 2022 рік - 21.02.2022р., фактично подано 22.09.2023, граничний термін подання звіту за 2023 рік - 20.02.2023р., фактично подано 22.09.2023. Несвоєчасне подання звітності про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021, 2022 роки, граничний термін подання звіту за 2021 рік 01.03.2022р., фактично подано - 22.09.2023, граничний термін подання звіту за 2022р. - 01.03.20223р. фактично подано 22.09.2023р., чим порушено вимоги п. 286.2 ст.286, п.п. 49.18.6 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП підтверджується протоколом № 3070 про адміністративне правопорушення від 03.11.2023, актом № 11511/09-19-04-07-14/37953316 від 20.10.2023.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276-280,283,285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Василь СОБКО