УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа 521/21863/23
провадження № 2/521/5622/23
13 грудня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жезняк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Встановив:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Представник відповідача вказує, що під час розгляду справи №521/9632/17 спір виник щодо права позивача на гарантії та компенсації передбачені ст. 119 КЗпП України та постановою Одеського апеляційного суду від 30.09.2022 року про часткове задоволення та постановою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 02.06.2023 року про відмову у задоволенні касаційної скарги та залишення постанови Одеського апеляційного суду від 30.09.2022 року без змін позовна вимога про відшкодування середнього заробітку за період з 31.08.2015 року вже розглянута.
При зверненні до суду в рамках справи №521/21863/23 позивач посилається на те, що відповідач остаточний розрахунок провів з ним 05.08.2023 року на виконання рішення по справі №521/9632/17, тому відповідачем затримано розрахунок з 31.08.2015 року по 05.08.2023 року, що не є тотожними вимогами щодо предмету спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
13.12.23