ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.12.2023 р. Справа № 914/3598/23
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Латориця”, м. Львів
про зобов'язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2019 - 2021 роки
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Латориця” про зобов'язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2019 - 2021 роки.
Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Предметом позову є зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Латориця” надати учаснику товариства - ОСОБА_1 копії документів за 2019, 2020 та 2021 роки.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позовна заява подана в електронній формі, позивач повинен сплатити 2 147, 20 грн судового збору.
Крім того, суд звертає увагу позивача на неприпустимість зловживання процесуальним правами, враховуючи таке.
У позовній заяві позивач ствердив, що судовий збір у цій справі повинен справлятись як за три вимоги немайнового характеру.
Поряд з цим, позов про зобов'язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2019 - 2021 роки подано вдруге.
При поданні вперше позовної заяви (справа № 914/857/22) суд, залишаючи позовну заяву без руху, визначив розмір судового збору, який підлягає сплаті, а саме, як за 1 немайнову вимогу.
Тому суд відхиляє як необґрунтовану позицію позивача, що судовий збір у цій справі повинен справлятись як за три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позивачу слід подати суду докази сплати судового збору на суму 2 147, 20 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О. З.