УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2023 Справа №607/18054/23
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника законного володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2023 року у справі №607/13364/23,-
ВСТАНОВИВ:
на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №12023211040001715 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2023 року у справі №607/13364/23, який частково скасований ухвалою слідчого судді від 22 серпня 2023 року (справа №607/15342/23), на транспортний засіб Nissan Qashqai, р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що із транспортним засобом Nissan Qashqai, р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №12023211040001715 проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії. Також адвокат просить врахувати, що вказане кримінальне провадження ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2023 року закрито на підставі ст.46 КК України. Вказавши, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба та посилаючись на норми чинного законодавства, адвокат просить скасувати арешт на транспортний засіб в повному обсязі, вказаний автомобіль залишити у володінні ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підтримав подане клопотання про скасування арешту на автомобіль, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна вказавши, що з автомобілем Nissan Qashqai, р.н. НОМЕР_1 проведено усі необхідні слідчі дії, потреба у раніше застосованих заходах забезпечення кримінального провадження відпала.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками до нього та матеріали кримінального провадження №12023211040001715, суд доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч.3 ст.132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судової процедури для забезпечення гарантій дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12023211040001715 від 19 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2023 року у справі №607/13364/23 накладено арешт на автомобіль марки Nissan Qashqai, р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року у справі №607/15342/23 скасовано арешт на автомобіль марки Nissan Qashqai, р.н. НОМЕР_4 , 2010 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_5 , який був вилучений 19 липня 2023 року під час огляду місця події та поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2023 року (ЄУНСС №607/13364/23), передано даний автомобіль законному володільцю майна - ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним транспортним засобом, без права відчуження та розпорядження.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою. Кримінальне провадження №12023211040001715 про обвинувачення ОСОБА_5 закрито.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023211040001715 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2023 року у справі №607/13364/23, який частково скасований ухвалою слідчого судді від 22 серпня 2023 року (справа №607/15342/23), на автомобіль Nissan Qashqai, р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .
За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2023 року у справі №607/13364/23 під час досудового розслідування кримінального провадження №12023211040001715, який частково скасований ухвалою слідчого судді від 22 серпня 2023 року (справа №607/15342/23), на автомобіль Nissan Qashqai, р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1