№ провадження 1-кп/606/174/23
Справа № 606/1282/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023211080000106 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211080000106 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України
Ухвалою суду від 04.07.2023 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання 12.12.2023 захисником в інтересах обвинуваченого повторно подано до суду письмове клопотання про скасування накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.04.2023 арешту на автомобіль марки ВАЗ 21081, 1995 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що із транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії. Обвинувачений на даний час мобілізований до лав Збройних Сил України та має намір використосувати автомобіль, володільцем якого він є та на який накладено арешт, в інтересах держави під час служби у ЗСУ.
У підготовчому судовому засіданні захисник, обвинувачений та представник потерпілого підтримали заявлене клопотання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом, за виключенням права на відчуження даного автомобіля.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Під час розгляду заявленого клопотання судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.04.2023 у справі №606/723/23 з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21081, 1995 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 (власником є ОСОБА_7 ), який поміщено на територію спец-майданчика для утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Таким чином, зважаючи на подане клопотання, враховуючи думки учасників судового засідання, стадію судового розгляду провадження, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, за виключенням можливості його відчуження третім особам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 314-317 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту - задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.04.2023 у кримінальному провадженні№12023211080000106 від 24.04.2023 (справа №606/723/23) на автомобіль ВАЗ 21081, 1995 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 (власником є ОСОБА_7 ), який поміщено на територію спец-майданчика для утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області, передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом, за виключенням права на відчуження даного автомобіля.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Теребовлянську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1