Справа № 606/2343/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підволочинського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Агрофірма «Арт Хаус», юридична адреса: м.Теребовля, вул.Січових Стрільців, 28,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 693 від 28.11.2023 року встановлено порушення керівником ТОВ «Агрофірма «Арт Хаус» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку щодо несвоєчасного подання до контролюючого органу податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2023 року (граничний термін подання декларації 20.09.2023 року, фактично подано 27.09.2023 року), що зафіксовано з акті перевірки №8609/19-00-04-07/44592241 від 23.10.2023 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.49.18.1 статті 49 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 Купап.
ОСОБА_1 провину свою визнав, в подальшому обіцяв не допускати таких порушень, просив суворо не карати.
Частиною 1 ст.163-1 КУПАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення № 693 матеріалами, а саме: актом №8609/19-00-04-07/44592241 від 23.10.2023 року про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання (неподання) податкової звітності.
Разом із тим, відомості щодо оскарження указаного акта або докази його незаконності у матеріалах справи відсутні.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-1, 252, 284 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити. Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя А.М.Іванченко