604/812/23
1-кс/604/384/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023211100000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
УСТАНОВИВ:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 29.06.2023 у кримінальному провадженні №12023211100000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з метою його збереження як речового доказу. Заявник вважає, що необхідно скасувати арешт вказаного автомобіля, оскільки автомобіль був оглянутий слідчим, з ним проведено всі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба у подальшому перебуванні цього майна під арештом та відсутні ризики, визначені ст.170 КПК України.
Старший слідчий групи - начальник СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування арешту не заперечує, оскільки по вказаному т/з проведені усі необхідні експертизи, однак просив залишити арешт на транспортний засіб в частині заборони відчуження, з метою забезпечення можливого цивільного позову потерпілого.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2023 року приблизно о 10 год 45 хв на автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине (через м.Вінницю, м. Кропивницький)», неподалік с. Богданівка Тернопільського району Тернопільської області відбулося зіткнення автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою в напрямку м. Хмельницький, та електро-мотоцикла «Фада», під керуванням водія ОСОБА_6 , яка виїхала на головну дорогу з польової дороги, і перетинала її у напрямку справа-наліво відносно руху автомобіля «SKODA FABIA». Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів нижніх кінцівок, закритої ЧМТ, струсу головного мозку, та госпіталізована до КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня».
23.06.2023 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211100000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року було накладено арешт, окрім іншого, на автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Слідчий подав заяву, в якій зазначив, що необхідність в арешті та утриманні автомобіля на території арешт-майданчику відпала, експертизи з автомобілем марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено, проте з метою забезпечення можливого цивільного позову потерпілого просив залишити арешт на вказаний транспортний засіб в частині заборони його відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно зі ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Встановлені в судовому засіданні обставини вказують на необхідність часткового задоволення клопотання.
З метою забезпечення балансу між інтересами власника арештованого майна та визначеними ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту в частині заборони володільцю транспортного засобу користуватися автомобілем, та залишити вжиті заходи - в частині заборони розпоряджатися вказаним майном, що забезпечить реалізацію прав власника на користування майном та забезпечить можливий цивільний позов.
Скасування заборони власнику користуватись арештованим майном тягне за собою його повернення володільцю відповідно до ст. 169 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року на автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , скасувати в частині заборони володільцю користуватися вказаним транспортним засобом
Залишити чинними вжиті ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року про накладення арешту заходи - в частині заборони власнику ОСОБА_3 розпоряджатися автомобілем марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 (відчужувати).
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1