УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2023 р. Справа № 596/1694/23
Провадження № 2/596/426/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі Кузик М.Я.
за участю представника позивача адвоката Костишина В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання адвоката Костишина В.М. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Левкович Сергій Михайлович про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костишин В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Левкович С.М., в якому просить: - визнати недійсним договір дарування серія та номер 765, який був укладений 23.02.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Левковичем С.М., а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63657802 від 23.02.2022 19:41:21, приватний нотаріус Левкович С.М., Чортківський районний нотаріальний округ, Тернопільської області (номер відомостей про речове право:46881301); - визнати недійсним договір дарування серія та номер 766, який був укладений 23.02.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Левковичем С.М., а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 636578972 від 23.02.2022 19:52:34, приватний нотаріус Левкович С.М., Чортківський районний нотаріальний округ, Тернопільської області (номер відомостей про речове право:46881383); - визнати недійсним договір дарування серія та номер 767, який був укладений 23.02.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Левковичем С.М., а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63658001 від 23.02.2022 20:04:02, приватний нотаріус Левкович С.М., Чортківський районний нотаріальний округ, Тернопільської області (номер відомостей про речове право:46881484). Також просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 79 220,80 гривень, з яких 3 220,80 гривень судового збору, 70 000 гривень витрати на професійну правничу допомогу, 6000 гривень оплата за проведення оцінки майна.
Ухвалою судді від 14.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
До позовної заяви додано клопотання про витребування в порядку ст.84 ЦПК України у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Левковича С.М. копій посвідчених ним договорів- договору дарування серія та номер 765, який був укладений 23 лютого 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; - договору дарування серія та номер 766, який був укладений 23 лютого 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; -договору дарування серія та номер 767, який був укладений 23 лютого 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Посилається на те, що з метою витребування доказів (спірних вищевказаних договорів дарування) він звертався з адвокатськими запитами до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Левковича С.М., однак нотаріус відмовився надати вищевказані договори (другий адвокатський запит відмовився отримувати у відділенні пошти). Вважає, що дані договором є предметом позову та необхідні для встановлення обставин по справі, знаходяться у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Левковича С.М., оскільки 23 лютого 2022 року він їх посвідчував та на їх підставі реєстрував право власності на вищевказане нерухоме майно за ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Представник позивача адвокат Костишин В.М. в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України підтримав в повному обсязі та просить його задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилися, належним чином повідомлялись про день час та місце слухання справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Левкович С.М. в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, при ухваленні рішення по даній справі покладається на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.
В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що неможливість самостійного отримання та надання суду копій оспорюваних договорів стороною яких ОСОБА_1 не являється обґрунтована, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та подане у строк, передбачений ч. 1 ст. 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Костишина Василя Михайловича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Левковича Сергія Михайловича (адреса місцезнаходження: 48500, місто Чортків, вул. Олени Теліги, 1, Чортківського району, Тернопільської області) належним чином завірені копії:
- договору дарування серія та номер 765, який був укладений 23 лютого 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Левковичем Сергієм Михайловичем;
- договору дарування серія та номер 766, який був укладений 23 лютого 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Левковичем Сергієм Михайловичем;
- договору дарування серія та номер 767, який був укладений 23 лютого 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Левковичем Сергієм Михайловичем.
Відкласти підготовче засідання на 03 січня 2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області, викликати осіб, які беруть участь у справі.
Вказані докази подати до суду в строк до 02 січня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2023 року.
Суддя Елла МИТРАЖИК