Справа № 585/3430/23
Номер провадження 1-кп/585/457/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12023200470000516 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991 та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
17.03.2014 Указом Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв'язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє до цього часу.
Вищий адміністративний суд України в постанові від 16.02.2015 (справа № 800/582/14) зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду.
Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 та № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-IXвід 03.03.2022, на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб з дня набрання чинності Указу Президента України №65/2022, а також з послідуючим продовженням дії військового стану в державі.
Згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII,військовозобов'язаними є особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII.
У зв'язку з проведенням загальної мобілізації на території України, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликано ОСОБА_3 , для перевірки та уточнення його облікових даних, оскільки останній є військовозобов'язаним, хоча раніше військову службу не проходив.
12.08.2022 ОСОБА_3 було видано направлення на проходження військово-лікарської комісії.
23.09.2022 ОСОБА_3 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 карту дослідження та медичного огляду військовозобов'язаного, згідно якої ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби згідно вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, про що медичною комісією складено довідку № 981/13 від 05.10.2022.
З метою комплектування Збройних сил України, військовозобов'язаного ОСОБА_3 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 12.06.2023 о 13 год. шляхом вручення повістки та мобілізаційного розпорядження 09.06.2023, для відправлення в складі команди А НОМЕР_2 до військової частини для проходження військової служби.
Незважаючи на це, військовозобов'язаний ОСОБА_3 , не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в порушення вимог ч. 3 ст. 22 цього ж Закону, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин не прибув у вказаний час 12.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Таким чином, ОСОБА_3 з прямим умислом вчинив дії, передбачені диспозицією ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Позиція сторони обвинувачення
Прокурор ОСОБА_4 у судових дебатах, проаналізувавши обставини справи, висловив думку, що стороною обвинувачення вина ОСОБА_3 доведена повністю та просив призначити покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, запобіжний захід до вступу вироку не обирати.
Позиція сторони захисту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що є військовозобов'язаним, інвалідності не має, проте має психіатричне захворювання, внаслідок якого проходив стаціонарне лікування ще під час проживання у м. Бахмут. Відповідні документи були втрачені під час переїзду з сім'єю з м. Бахмут 23 травня 2022 року у зв'язку з воєнними діями. З серпня 2022 року по 13 вересня 2022 року проходив ВЛК у м.Ромни, скарг не висловлював, у психіатра до нього питань не було, хоча повідомляв, що проходив лікування. Психіатр направляв його на обстеження, але він відмовився, оскільки нічого не турбувало. ВЛК визнала його придатним до військової служби, дали «приписне», але військовий квиток не видали, а сказали з'явитись «на відправку». Перший раз на відправку він з'явився, але команду не набрали, тому відпустили додому. Потім сказали прийти на 12 червня 2023 року, і він написав, що відмовляється від мобілізації, бо не хоче приймати участь в бойових діях тому, що боїться загинути.
У військоматі йому роз'яснили, що за відмову від мобілізації можлива кримінальна відповідальність. Потім ще приїздив дільничний і ще раз він писав пояснення. При цьому повістку про явку у військомат на 12 червня 2023 року йому не вручали, повідомили усно, що треба з'явитись.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 обставини вчинення злочину та кваліфікацію дій підзахисного не оспорював, при цьому вважає, що зважаючи на незадовільний психічний стан обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою, повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, має позитивні характеристики, просив призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Показання:
Свідок ОСОБА_6 , яка є представником ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що ОСОБА_3 вручалась повістка з'явитись у військомат для подальшої мобілізації, але він відмовився. Оскільки мобілізована особа ставиться на військовий облік у тій частині, куди прибуває на службу, Роменський ТЦК виключає його зі списків, але ставиться штамп «знятий», бо штамп «виключений» не передбачений законодавством. Якщо призовник не з'являється, до поіменного списку вноситься помітка, що не з'явився на відправку.
Судом безпосередньо досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення, з яких встановлено наступне:
Згідно рапорту ПОГ СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про виявлення кримінального правопорушення від 29.07.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період (а.с.19).
Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 № 8/3064 від 21.06.2023 року, у відповідь на запит від 21.06.2023 року № 14224/69-23 та у зв'язку з розслідуванням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 12023200470000516 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України надано завірені належним чином копії документів: 1) направлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , для проходження ВЛК; 2) карту досліджень та медичного огляду ОСОБА_3 ; 3) повістки про виклик ОСОБА_3 ; 4) розписки про отримання повістки; 5) довідку ВЛК на ОСОБА_3 ; 6) поіменний список військовозобов'язаних; 7) копії журналів мобілізаційних розпоряджень. Документів, що унеможливлюють його мобілізацію або дають право на відстрочку призову на військову службу під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавав (а.с. 21).
Згідно копії журналу ОСОБА_3 , мешканець с. Сміле отримав направлення на ВЛК. Термін проведення ВЛК 12.08 (а.с.22).
Згідно картки дослідження та медичного огляду військовозобов'язаного від 23.09.2022 року, ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби (а.с.23).
Згідно копії журналу та розписки ОСОБА_3 отримав повістку 09.06.2023 року. Дата та час прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 12.06.2023 року 13-00 год. (а.с.24,25).
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2023 року ОСОБА_3 , 1993 р.н., проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 23.09.2023 року. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв'язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва), хронічний гастродуоденіт стадія ремісії без функціональних порушень (а.с.26).
Відповідно поіменного списку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 направлених в команду до в/ч НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , 1993 р.н., вказаний під № 8. Результат медичного огляду: оглянутий, скарг не має (а.с.27).
Згідно копії журналу 09.06.2022 року ОСОБА_3 , 1993 р.н., мешканець с. Сміле, особисто розписався про отримання моброзпорядження, про ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за порушення правил військового обліку та ухилення від виконання військового обов'язку (а.с.28).
Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 11.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 23.09.2022 року медичною комісією визнаний придатним до військової служби за гр. ІІ ст. 53 «в» розладу хвороб (наказ Міноборони (СЗРУ) від 2008 № 402. ВЛК Роменського району Сумської області зарахований в запас 09.06.2023 за п.п.8 п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про ВО і ВС» (за віком) (а.с.29-31).
Відповідно повідомлення КНП «Роменська ЦРЛ» РМР № 01-20/1212 від 22.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , у період часу з 09.06.2023 р. по 12.06.2023 р. включно на стаціонарному лікування не знаходився, на амбулаторний прийом в поліклініку для дорослих та дітей з КДЦ не звертався (а.с.33).
Згідно довідки Смілівської амбулаторії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , в період з 09.06.2023 - 12.06.2023 року за медичною допомогою до Смілівської амбулаторії не звертався (а.с.35).
Згідно довідки № 2194/23 про результати розгляду матеріалів перевірки повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2023 року про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , було опитано ОСОБА_3 , який пояснив, що він пройшов медичний огляд та 09.06.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 під час вручення повістки на відправку 12.06.2023 року до лав ЗСУ він відмовився у зв'язку з боягузтвом та згоден нести відповідальність згідно чинного законодавства. У відповідності з вимогами ст. 214 КПК України наявні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (а.с.42).
Згідно письмової заяви ОСОБА_3 від 09.06.2023 року він відмовляється від військової служби по мобілізації у зв'язку з боягузтвом. Документів, підтверджуючих його право на відстрочку відповідно до вимог ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не надавав (а.с.47).
Наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_3 є суб'єктом злочину, а також підтверджується наявність в його діях суб'єктивної сторони злочину у формі прямого умислу, та об'єктивної сторони інкримінованого йому злочину.
Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, які були повно, всебічно і неупереджено досліджені в судовому засіданні з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України - (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період) стороною обвинувачення доведена повністю поза розумним сумнівом.
При призначенні обвинуваченому покарання, відповідно до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
До обставин, які пом'якшують покарання, на підстав ст. 66 КК України, суд відносить те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частина 2 статті 50 КК України).
Враховуючи також обставини справи - відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.с.37), посередньо характеризуються за місцем проживання (а.с. 40), під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.39), проживає з бабусею похилого віку та сестрою, які є внутрішньо переміщеними особами у зв'язку з воєнними діями, суд вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України - у межах санкції, передбаченої за цей злочин - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Ураховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та його поведінку під час розгляду справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому до призначеного покарання слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, тобто призначити покарання з визначенням іспитового строку та покладенням ряду обов'язків.
Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи обрану міру покарання та думку прокурора, суд вважає можливим до вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обирати.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Витрати по справі відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк - 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 :
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1