490/11678/23 11.12.2023
нп 1-кп/490/889/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/11678/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023153020000496 від 14.11.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2023 за ч.1 ст. 190 КК України з призначенням покарання 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:
До Центрального районного суду м. Миколаєва 29.11.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 вказане кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12.2023 призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
На виконання вимог ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену за участю захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Отже, органом дізнання встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого
ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання, а саме: ОСОБА_2 10.01.2023 вироком Центрального районного суду міста Миколаєва визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та останньому призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт; 10.02.2023 судове рішення набрало законної сили.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.
ОСОБА_2 27.03.2023 прибув до Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, де йому роз'яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт та відібрана підписка про те, що в разі ухилення від відбуття покарання, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за статтею 389 КК України.
ОСОБА_2 був письмово попереджений про те, що на підставі ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, він повинен додержуватись встановлених, відповідно до закону, порядку та умов відбування покарання, а саме сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об'єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з'являтись з викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також останньому роз'яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично унеможливлюють своєчасне прибуття за викликом і які документально підтверджені.
Після чого, 27.03.2023 ОСОБА_2 отримав направлення до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1, згідно з яким, останньому необхідно було приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт, куди ОСОБА_2 прибув 04.04.2023 за зазначеною вище адресою, де в подальшому був ознайомлений з Наказом Голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 04.04.2023 №76-к.
У той же день, ОСОБА_2 , разом з начальником адміністративно-господарського управління Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_4 , склали графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт на період з 10.04.2023 по 27.04.2023. Однак, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу та Наказом Голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 04.04.2023 №76-к, достовірно знаючи про призначене судом покарання, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених на нього судом обов'язків, ухилився від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначеного вищевказаним вироком Центрального районного суду міста Миколаєва.
Так, протягом квітня 2023 року, ОСОБА_2 з 10.04.2023 по 27.04.2023 мав відпрацювати 48 годин, з яких фактично відпрацював 4 години, а саме: 10.04.2023. В порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_2 з 10.04.2023 по 27.04.2023 не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 11.04.2023, 12.04.2023, 13.04.2023, 17.04.2023, 18.04.2023, 19.04.2023, 20.04.2023, 24.04.2023, 25.04.2023, 26.04.203, 27.04.2023 при цьому, будучи письмово попередженим та достовірно знаючи, що за ухилення від відбування призначеного судом покарання передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_2 без поважних причин часу протягом квітня 2023 року складає 44 години.
Окрім того, 26.04.2023 провідним інспектором Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 у присутності начальника адміністративно-господарського управління Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_4 та голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради проведено перевірку правильності виконання вироку суду щодо засудженого ОСОБА_2 , однак за результатами перевірки встановлено, що станом на 26.04.2023 ОСОБА_2 до роботи не приступив, причини відсутності невідомі.
У зв'язку з недотриманням засудженим ОСОБА_2 графіку відбування покарання, 26.04.2023 провідним інспектором Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , на підставі ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_2 винесено попередження з приводу ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання. З зазначеним попередженням ОСОБА_2 ознайомлений під особистий підпис 26.04.2023.
Наприкінці квітня 2023 року, ОСОБА_2 разом з начальником адміністративно-господарського управління Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_4 , склали графік виходу на роботу на період з 01.05.2023 по 31.05.2023. Однак, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу та Наказом Голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 04.04.2023 №76-к, достовірно знаючи про призначене судом покарання, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених на нього судом обов'язків, ухилився від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначеного вище вказаним вироком Центрального районного суду міста Миколаєва.
Так, протягом травня 2023 року, ОСОБА_2 з 01.05.2023 по 31.05.2023 мав відпрацювати 76 годин, з яких фактично відпрацював 20 годин, а саме: 01.05.2023, 02.05.2023, 03.05.2023, 16.05.2023. З'явившись до органу пробації ОСОБА_2 пояснив свої пропуски хворобою та надав довідки КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Сімейної амбулаторії №1, згідно з якими засуджений був звільнений від роботи лише в період з 08.05.2023 по 12.05.2023 та 23.05.2023 по 26.05.2023. Таким чином, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_2 з 01.05.2023 по 31.05.2023 не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 04.05.2023, 17.05.2023, 18.05.2023, 22.05.2023, 29.05.2023, 31.05.2023, при цьому, будучи письмово попередженим та достовірно знаючи, що за ухилення від відбування призначеного судом покарання передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_2 без поважних причин часу протягом травня 2023 року складає 56 годин.
У подальшому, а саме наприкінці травня 2023 року, ОСОБА_2 разом з начальником адміністративно-господарського управління Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_4 , склали графік виходу на роботу на період з 01.06.2023 по 30.06.2023. Однак, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу та Наказом Голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 04.04.2023 №76-к, достовірно знаючи про призначене судом покарання, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених на нього судом обов'язків, ухилився від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначеного вищевказаним вироком Центрального районного суду міста Миколаєва.
Так, протягом червня 2023 року, ОСОБА_2 з 01.06.2023 по 30.06.2023 мав відпрацювати 80 годин, з яких фактично відпрацював 20 годин, а саме: 05.06.2023, 06.06.2023, 12.06.2023, 13.06.2023, 19.06.2023. З'явившись до органу пробації ОСОБА_2 пояснив свої пропуски хворобою та надав довідку КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Сімейної амбулаторії №1, згідно з якими засуджений був звільнений від роботи лише в період з 27.06.2023 по 07.07.2023. Таким чином, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_2 з 01.06.2023 по 30.06.2023 не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 07.06.2023, 08.06.2023, 09.06.2023, 14.06.2023, 15.06.2023, 16.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 22.06.2023, 23.06.2023, 26.06.2023, при цьому, будучи письмово попередженим та достовірно знаючи, що за ухилення від відбування призначеного судом покарання передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_2 без поважних причин часу протягом червня 2023 року складає 44 години.
Окрім того, наприкінці червня 2023 року, ОСОБА_2 разом з начальником адміністративно-господарського управління Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_4 , склали графік виходу на роботу на період з 03.07.2023 по 31.07.2023. Однак, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу та Наказом Голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 04.04.2023 №76-к, достовірно знаючи про призначене судом покарання, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених на нього судом обов'язків, ухилився від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначеного вищевказаним вироком Центрального районного суду міста Миколаєва.
Так, протягом липня 2023 року, ОСОБА_2 з 03.07.2023 по 31.07.2023 мав відпрацювати 84 години, з яких фактично відпрацював 20 годин, а саме: 11.07.2023, 13.07.2023, 17.07.2023, 19.07.2023, 27.07.2023. Таким чином, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_2 з 03.07.2023 по 31.07.2023 не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 10.07.2023, 12.07.2023, 14.07.2023, 18.07.2023, 20.07.2023, 21.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023, 28.07.2023, 31.07.2023, при цьому, будучи письмово попередженим та достовірно знаючи, що за ухилення від відбування призначеного судом покарання передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_2 без поважних причин часу протягом липня 2023 року складає 44 години.
Також, вкінці липня 2023 року, ОСОБА_2 разом з начальником адміністративно-господарського управління Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_4 склали графік виходу на роботу на період з 02.08.2023 по 31.08.2023. Однак, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу та Наказом Голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 04.04.2023 №76-к, достовірно знаючи про призначене судом покарання, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених на нього судом обов'язків, ухилився від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначеного вище вказаним вироком Центрального районного суду міста Миколаєва.
Так, протягом серпня 2023 року, ОСОБА_2 з 02.08.2023 по 31.08.2023 мав відпрацювати 88 годин, з яких фактично відпрацював 28 годин, а саме: 02.08.2023, 07.08.2023, 16.08.2023, 23.08.2023, 28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023. Таким чином, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_2 з 02.08.2023 по 31.08.2023 не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 03.08.2023, 04.08.2023, 08.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023, 17.08.2023, 18.08.2023, 21.08.2023, 22.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023, 31.08.2023, при цьому, будучи письмово попередженим та достовірно знаючи, що за ухилення від відбування призначеного судом покарання передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_2 без поважних причин часу протягом серпня 2023 року складає 60 годин.
У подальшому, наприкінці серпня 2023 року, ОСОБА_2 разом з начальником адміністративно-господарського управління Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_4 склали графік виходу на роботу на період з 01.09.2023 по 29.09.2023, однак, останній, будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу та Наказом Голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 04.04.2023 №76-к, достовірно знаючи про призначене судом покарання, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених на нього судом обов'язків, ухилився від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначеного вищевказаним вироком Центрального районного суду міста Миколаєва.
Так, протягом вересня 2023 року, ОСОБА_2 з 01.09.2023 по 29.09.2023 мав відпрацювати 84 години, з яких фактично відпрацював 8 годин, а саме: 27.09.2023, 28.09.2023. З'явившись до органу пробації ОСОБА_2 пояснив свої пропуски хворобою та надав довідку КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Сімейної амбулаторії №1, згідно з якою засуджений був звільнений від роботи лише в період з 11.09.2023 по 15.09.2023. Таким чином, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_2 з 01.09.2023 по 29.09.2023 не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 01.09.2023, 04.09.2023, 05.09.2023, 06.09.2023, 07.09.2023, 08.09.2023, 18.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023, 29.09.2023, при цьому, будучи письмово попередженим та достовірно знаючи, що за ухилення від відбування призначеного судом покарання передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_2 без поважних причин часу протягом вересня 2023 року складає 56 годин.
Крім того, вкінці вересня 2023 року, ОСОБА_2 разом з начальником адміністративно-господарського управління Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_4 склали графік виходу на роботу на період з 02.10.2023 по 31.10.2023, однак, останній, будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу та Наказом Голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 04.04.2023 №76-к, достовірно знаючи про призначене судом покарання, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених на нього судом обов'язків, ухилився від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначеного вищевказаним вироком Центрального районного суду міста Миколаєва.
Так, протягом жовтня 2023 року, ОСОБА_2 з 02.10.2023 по 31.10.2023 мав відпрацювати 88 годин, з яких фактично відпрацював 12 годин, а саме: 24.10.2023, 27.10.2023, 30.10.2023. Таким чином, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_2 з 02.10.2023 по 31.10.2023 не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 02.10.2023, 03.10.2023, 04.10.2023, 05.10.2023, 06.10.2023, 09.10.2023, 10.10.2023, 11.10.2023, 12.10.2023, 13.10.2023, 16.10.2023, 17.10.2023, 18.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023, 23.10.2023, 25.10.2023, 26.10.2023, 31.10.2023, при цьому, будучи письмово попередженим та достовірно знаючи, що за ухилення від відбування призначеного судом покарання передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_2 без поважних причин часу протягом жовтня 2023 року складає 76 годин.
Згідно з листом адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради №3428/06.01-46/23 від 28.11.2023, ОСОБА_2 станом на 28.11.2023 з 200 годин призначеного покарання, відпрацьовано лише 112 годин. Під час відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_2 не дотримується графіку роботи та ухиляється від відбування покарання. Роботу виконує частково або неякісно. За період роботи зарекомендував себе як безвідповідальна особа, до роботи ставиться халатно.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 раніше судимий вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України; на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; повністю визнав свою вину.
Обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
На підставі викладеного вище, враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на рівні мінімальної межі покарання, встановленої законом, і вважає, що таке покарання є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Ураховуючи, що кримінальний проступок ОСОБА_2 вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2023, строк невідбутого покарання за яким становить 88 години громадських робіт, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання, яка відповідно до ст. 72 КК України відповідає 11 дням арешту.
Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ст. 100 КПК України оригінали документів на 8 аркушах, а саме: повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані від 27.03.2023; підписка ОСОБА_2 , щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання від 27.03.2023; анкета ОСОБА_2 від 27.03.2023, пояснення ОСОБА_2 від 27.03.2023; направлення на ім'я ОСОБА_2 від 27.03.2023; пояснення ОСОБА_2 від 26.04.2023; попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 від 26.04.2023; пояснення ОСОБА_2 від 29.05.2023 та матеріалів особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді 200 годин громадських робіт на 88 аркушах - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 389 КК України, ст. 368, 370, 373, 374, 381 КПК України, суд
ухвалив:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту;
- відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2023, остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді арешту на строк один місяць п'ять днів.
Відповідно до ст. 100 КПК України оригінали документів на 8 аркушах, а саме: повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані від 27.03.2023; підписка ОСОБА_2 , щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання від 27.03.2023; анкета ОСОБА_2 від 27.03.2023, пояснення ОСОБА_2 від 27.03.2023; направлення на ім'я ОСОБА_2 від 27.03.2023; пояснення ОСОБА_2 від 26.04.2023; попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 від 26.04.2023; пояснення ОСОБА_2 від 29.05.2023 та матеріалів особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді 200 годин громадських робіт на 88 аркушах - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1