Справа № 932/10674/23
Провадження №2-о/932/230/23
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2023 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2023 року заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Так з матеріалів заяви встановлено, що заявник згідно довідки переселенця є внутрішньо переміщеною особою, яка фактично проживає/перебуває за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність згідно статті 32 ЦПК України не допускаються.
За таких обставин, суд вважає за необхідне за територіальною підсудністю передати зазначену цивільну справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючись статтями31,260,316 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Надіслати копію ухвали заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.І. Цитульський