Справа № 127/30387/23
Провадження 2/127/3893/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шикунова А.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги мотивовані тим, що на даний час вона являється власником 1/2 частини нерухомого майна, на яке ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2015 року у справі №758/8095/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з договором позики, накладено арешт, а саме:
- приміщення підвалу під номерами 3, 1 (третім, першим) (офіс № 3), загальною площею 60, 6 м.кв., що складає 3/25 часток вбудованих приміщень під літерою "А", розташованих в АДРЕСА_1 в житловому будинку з вбудованими приміщеннями під номером АДРЕСА_2 ;
- 1/125 частка майнового комплексу за адресою - АДРЕСА_3 ;
- земельну ділянку за кадастровим 0510137000:03:034:0188, площею 0,0179 га у межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_3 ;
- цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_4 ;
- земельну ділянку площею за кадастровим 0520688906:04:002:0207, площею, 0,1758 га в межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_4 ;
- земельну ділянку за кадастровим 0520655900:02:005:0095, площею 0,1500 га, в межах згідно з планом, що розташована у АДРЕСА_5 .
Ухвалою суду від 11.10.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
09.11.2023 року представник позивача подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, ознайомившись з матеріалами якої, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, вимоги ухвали суду від 11.10.2023 року виконано у встановлений судом строк.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2023 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Шикунова А.О. в підготовчому засідання не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Семенчук О.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив суд, будь - яких заперечень з приводу закінчення підготовчого провадження на адресу суду від нього не надійшло.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши позицію сторін по справі, які з'явилися в підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 08.01.2024 року в залі судових засідань №37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: