Cправа № 127/35317/23
Провадження № 1-кс/127/13885/23
Іменем України
29 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереженн в рамках кримінального провадження №12023020030000642 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.10.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, що невідомі особи, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, у період воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку двох електросамокатів жовтого кольору марки «Nine Bot G30», які 27.09.2023 близько 19.25 год. перестали відслідковуватись по сигналу GPS.
За даним фактом 25.10.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020030000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, в ході досудового розслідування, було встановлено, що таємне викрадення двох електросамокатів жовтого кольору марки «Nine Bot G30» було зафіксовано на камери відеоспостереження, а саме:
- АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі орендатора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- АДРЕСА_3 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ;
- АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_5 ;
- АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_7 ;
- АДРЕСА_8 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка належить охоронній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі ОСОБА_10 .
З метою долучення та визнання відеозаписів речовими доказом у кримінальному проваджені у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до даних відеозаписів за період часу з 19.00 год. по 22.00 год. 27.09.2023.
Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, старший слідчий ОСОБА_3 , пославшись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просив його вимоги задовольнити.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_11 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Особи, у володінні яких перебувають відеозаписи з камер відеоспостереження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 25.10.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 з приводу того, що невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку двох електросамокатів жовтого кольору марки «Nine Bot G30», які 27.09.2023 близько 19.25 год. перестали відслідковуватись по сигналу GPS.
За даним фактом 25.10.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020030000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, в ході досудового розслідування, було встановлено, що таємне викрадення двох електросамокатів жовтого кольору марки «Nine Bot G30» було зафіксовано на камери відеоспостереження, які розташовані по АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », орендатор якого ОСОБА_6 ; по АДРЕСА_3 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 ; по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 ; по АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_9 ; по АДРЕСА_8 , в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка належить охоронній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі ОСОБА_10 .
Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 ; реєстрацією прийняття заяви черговим інспектором відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 ; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення; протоколом допиту останнього в якості потерпілого; письмовими поясненнями ОСОБА_14 ; рапортом старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 та фотознімками до рапорту.
Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність тимчасового доступу до відеозаписів з вищезазначених камер відеоспостереження, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що відеозаписи з камер відеоспостереження, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні вищезазначених осіб, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані відеозаписи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 та/або слідчим, які входять в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020030000642 від 25.10.2023, тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться:
-по АДРЕСА_2 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні орендатора ОСОБА_6 ;
-по АДРЕСА_3 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_7 ;
-по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 ;
-по АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_9 ;
-по АДРЕСА_8 , в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка належить охоронні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі ОСОБА_10 у період часу з 19.00 год. по 22.00 год. 27.09.2023 р. з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_16