2-о/130/136/2023
130/3397/23
УХВАЛА
05.12.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович, заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов С.М. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник заявника адвокат Смірнов С.М., надав до суду письмову заяву, в якій просив повернути заяву до відкриття провадження.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.4 п.3 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Встановлено, що провадження у справі не відкрито, відтак подана заява представника позивача адвоката Смірнова С.М. про повернення заяви підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 п.3 ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович, заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Порощук П.П.