2/130/881/2023
130/2337/23
УХВАЛА
27.11.2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярковська Світлана Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.09.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
09.10.2023 року до початку судового засідання суду до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Полігас В.М. про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису.
Ухвалою суду від 09.10.2023 року перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярковська С.О. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала, щодо зустрічної позовної заяви поклалась на розсуд суду.
В судове засідання представник відповідача адвокат Полігас В.М. не з'явився, попередньо надав заяву, про проведення судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги не визнав, просив прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.
Ознайомившись з наданими заявами, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви, суд виходить із такого.
Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.193,194,258 - 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Полігас В.М. про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Полігас В.М. про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярковська С.О. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши відповідачу його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Відкласти розгляд справи на 18.01.2024 року на 09.00 год. з повідомленням сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Порощук П.П.