3/130/1318/2023
130/3275/23
ПОСТАНОВА
06.12.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 та 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Порощука П.П. надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ВАВ № 189613 від 19.11.2023 за ст. 173 КУпАП та серії ВАВ №189614 від 19.11.2023 за ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, однак подав електронною поштою письмову заяву якою просила адміністративні справи об'єднати в одна провадження, вказав що вину визнає повністю просив призначити мінімальну міру адміністративного стягнення, та об'єднати справи в одне провадження .
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст.173, ст.185 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляді, тому наявні підстави для об'єднання вищезазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.
Керуючись ст.ст. 36, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та ст.185 КУпАП в одне провадження з присвоєнням спільного номера.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.