Єдиний унікальний номер 725/9829/23
Номер провадження 3/725/3874/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2023 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уроджену м. Чернівці, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої винесено Терміновий заборонний припис, 14.11.2023 року о 20 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спілкувалась та контактувала з постраждалим ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив вимоги Термінового заборонного припису серія АА №379192 від 14.11.2023 року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Судом були прийняті заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судові засідання однак остання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначає, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».
ОСОБА_1 знаючи, про те, що в Першотравневому районному суді м. Чернівці розглядається адміністративна справа не вжила ніяких заходів, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження.
Суд зазначає, що з урахуванням принципу судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним суд може провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.
Таким чином, суд вважає причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 необхідно визнати не поважними та можливим справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про складання Термінового заборонного припису серія АА №379192 від 14.11.2023 року, рапортом, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Враховуючи всі обставини справи, на правопорушницю ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536грн. 80коп. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536грн. 80коп. на користь держави.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко